1988-ban George H. W. Bush, majd az Egyesült Államok alelnöke mondta: "Van egy kis szexünk ... uh ... kudarcok." ahol beszédet kellett adnia a mezőgazdasági politikák sikeréről, amit Reagan elnökkel teljesített. Amióta politikai pályafutását egy történelemkönyvbe vésették, csak ezt a tragikus csúszást emlékeztette a szélesebb közönség Bush vezető vezetéséről.
Van néhány dolog, amit igazán akar mondani, olyan dolgokat, amelyek "megbocsátanak", ha véletlenül elengedik, és vannak olyan dolgok is, amelyek katasztrófát okozhatnak, ha azt mondod - aki, akárcsak, vagy nem, gyakran jön ki a szádból. Hagyja csúszni. Ez minden nyilvános hangszóró legnagyobb félelme. De mi valójában az, hogy beszélgetés közben szabadul fel?
A szív törött, hosszú rejtett szándéka?
A lazaság, a nyelvvonások vagy a letargia a mai napig népszerű kifejezések, amelyeket komikusan használnak, amikor valaki beszélgetés közben hibát követ el. Ebben a helyzetben a csevegés vagy a közönség gyakran „tease” a hangszórót, hogy a beszédhiba valójában az, amit őszintén akar mondani.
A pszichológia világában a csúszást Freudi csúszásnak is nevezik, amely leírja az orális vagy memóriahibákat, amelyekről úgy vélik, hogy a tudatalatti elmehez kapcsolódik. A gyakori példák közé tartozik a partner nevének meghívása egy korábbi névvel, helytelen szó megfogalmazása, vagy akár az írásbeli vagy szóbeli szavak helytelen értelmezése. Ez egy híres pszichoanalitikus, Sigmund Freud, aki elindította ezt a csúszáselméletet.
"Két tényezőnek tűnik, hogy szerepet játszanak abban, hogy a" szív szándékát "az emberi tudatos elmékbe hozzák: először a figyelem erőfeszítéseit, másrészt a lelki anyaghoz kapcsolódó elme meghatározóját - mondta Freud a" Pszichopatológia a mindennapi életben "című könyvében. "Amellett, hogy elfelejtettük a nevet, van egy másik feledékenység, amit az érzelmek csökkentése motivál" - folytatta Freud. Nevezetesen, hagyja, hogy csúszik. Gyanítja, hogy elfogadhatatlan gondolatok vagy hiedelmek maradnak vissza a tudatból, és ezek a "csúszás" pillanatok segítenek megérteni és kifejezni az igazi szív tartalmát.
Annak ellenére, hogy Freud sok rejtett jelentést közvetített a mögöttes ok miatt, amikor felszabadultunk, a halálozás nem más, mint az élet elkerülhetetlen része. Szerint Nagyon jól, valaki általában egy-két hibát tesz minden 1000 szavára. Ez a szám 7-22 átlagos szájon át naponta laza, attól függően, hogy hány ember beszél. Ha Freudnak igaza van, akkor mindannyian időbombát várunk, hogy felrobbanjon.
Hogyan van a csúszás folyamata?
Idézett Gary Dell kognitív szakértő, az Illinois-i Egyetem nyelvészeti és pszichológiai professzora Pszichológia ma kimondja, hogy a nyelv lazítása jelzi a személy nyelvét és összetevőit. A Dell szerint a fogalmak, a szavak és a hangok az agy három hálózatában kapcsolódnak egymáshoz - szemantika, lexikumok és fonológia -, és a beszéd módja a három kapcsolat kölcsönhatásából származik. De egyszer, egyszer, ezek az agyhálózatok, amelyek egy "telepítési aktiválás" nevű folyamaton keresztül működnek, gyakran áthaladnak egymással (hasonló szavak fogalmának, kétértelmű kiejtésnek, hasonló szavak közötti kapcsolatoknak, vagy csak az agy "hibájának" miatt). Az eredmény egy nyelv megrepedése. És ez, ő úgy véli, jó dolog. A hibára hajlamos nyelvi rendszer lehetővé teszi új szavak készítését. A beszédkiadás a nyelvi rugalmasság legfőbb bizonyítéka, amely bizonyítja az emberi elme nagyszerű ügyességét.
A nyelvészek által azonosított beszédhibák egyik legelterjedtebb típusa a "banalizáció", a szavak helyettesítése rosszul ismert, vagyis ismerősebb vagy egyszerűbb. Van még spoonerizmus is (Willam Archibald Spooner néven nevezték ki, aki gyakran tévesen ítélte meg), ami a beszédnek az a szava, amely a szavakban az "aktiválás elterjedése" szó miatt fordul át a szavakban. Tehát legyen "Rich bázis-megtakarítás" vagy "Tehén, mint a tejet".
Az 1980-as években Daniel Wegner pszichológus elmondta, hogy az agyrendszer, amely megakadályozza, hogy elcsúszjon, lehet, hogy a fegyver, amit eszik, uram. Elméletének megfelelően az eszméletlen folyamat tovább vizsgálja a fejünket, hogy megtartsuk a legmélyebb vágyakat. Ahelyett, hogy az elmét elnyomná, a tudatalatti átadja azt az agynak, ami tudatos állapotban gondolkodik. Szóval, csak maradj le, mielőtt igazán elengedsz.
"Ha valamit gondolunk, akkor a témához kapcsolódó szavak kiválasztását rangsoroljuk; felkészülnek arra, hogy szájra szóljanak, amikor szükségük van rájuk ”- mondta Michael Motley, a California Davis Egyetem pszichológusa. BBC, Minden egyes akcióban az agynak olyan alternatív szavakat kell szerkesztenie az elmében, amelyek egymással versengenek, hogy megjelenjenek; ha a szerkesztési folyamat sikertelen, akkor összeomlik.
Ezenkívül az elme csábíthat a csali által az időben. Például ebéddel barátokkal, akik fényes kék órákat viselnek. Lehet, hogy öntudatlanul hívja a pincert, hogy rendeljen egy "karóra" helyett egy "órát", mert a barátja órája ellopja a figyelmét. Ez a szólásszabadság lényegében nem jelenti a legmélyebb sötét vágyakat, amit Freud mondott, bár ez a csúszás valami olyasmit jelenthet, amely saját tudatosságunk nélkül figyeli a figyelmünket.
Azok az emberek, akik idegesek, érzékenyebbek a csúszásra, az OCD-vel rendelkezők immunisabbak
Az orális lazítás többsége nem más, mint a nyelvtudás és a beszéd hálózatának a rossz agyban történő aktiválása. Mint egy rángatózó szem, rendszerhiba is előfordulhat, és nem minden hiba van mélyen.
De mindenki különbözik a beszédbe való elcsúszás veszélyességében. Amint azt Donald Broadbent Cambridge-i Egyetem kutatásai szerint jelentették NY Times, Néhány bizonyíték például azt mutatja, hogy az obszesszív-kompulzív személyiségű emberek viszonylag jobban ellenállnak a nyelvspraineknek.
Ez a tényező inkább a személy sikere a szavak szortírozásában és a versengő szavak kiválasztásában. Egy akció kiválasztása - beszélgetés, mozgás - az elme egyidejűleg elnyomja az olyan nagyszerű alternatívákat, amelyek olyan nagyok. Ha az elme nem tudja elnyomni a potenciális akció potenciális túlcsordulását, megtörténik a szünet. Azok, akik rendelkeznek OCD-vel, „programozással” rendelkeznek, ami jobban szabályozza a cselekedeteiket.
Ezenkívül a fókusz fontos tényező. Minél nagyobb figyelmet szentelsz az egyik cselekvésbe, annál kevésbé valószínű lesz egy nem kívánt alternatív válasz. Amikor az agy nem optimálisan összpontosít, az alternatív válaszok nagyobb valószínűséggel fogják kitölteni az agyban lévő ürességet, amit meg kell tölteni azzal, amit értünk, így jobban hajlamosak vagyunk a csúszásra.
Az Oxfordi Egyetem kutatói megállapították, hogy az emberek, akik általában idegesek, több beszédhibát okoznak. Az Oxford kutatói ezeket a megállapításokat a figyelem szempontjából is jobban értelmezték, mint a pszichodinamikai okokat. Azt javasolják, hogy a szorongó személy szorongása és aggodalma, hogy elmerüljön azáltal, hogy a kezében van, hogy megragadja az agy figyelmét, ezáltal kiszolgáltatottvá válik.
Sőt, valaki, aki érzékeny az egyik típusú hibára - mint például a csúszás -, ugyanolyan sebezhetőnek tűnik minden más triviális hibára; Például megbotlik, ha nincs akadály az akadályokra, és elfelejti a nevet is. Ez a tény, a kutató véleménye szerint, egy általános tényezőre utal, amely befolyásolja a mentális funkció minden aspektusát. Ráadásul minél gyorsabban beszélsz, annál valószínűbb, hogy az agyi kommunikációs hálózatok a korábbi szavak feldolgozásától még mindig „forróak”; minél több stimulációt tapasztalt a hálózati beszédképességek, annál valószínűbb, hogy beszélgetni kell.
Igaz, hogy a letargia néhány esete valóban kifejezheti a hangszóró tudatalatti elmeit és érzéseit, de sok más esetben a beszélgetés csak félreértés, nyelvi hibák és egyéb triviális hibák kérdése, amelyeknek nem kell aggódniuk.
OLVASSA EL:
- Mi a kedvenc dal a fejben?
- Hatodik Indra, valóban?
- 4 okai van rémálmoknak
