tartalom:
Orvosi videó: The way we think about charity is dead wrong | Dan Pallotta
A szálemelés, más néven az ültetési szálak, az egyik a sok kedvenc kozmetikai folyamat trendje soknak köszönhetően a sok média expozíciójának, hogy az eredményeket felhasználja.
A kozmetikai trendek sokat változtak, és most a sebészek már nem ajánlják a szálemelést, mint a páciensek fő választását. Mi az oka?
Mi az a száltelepítési eljárás?
A menetemelés vagy a száltelepítés egy gyors kozmetikai eljárás, amelyben az orvos egy vékony tűt helyez be a fogazott polipropilén varrócérna behelyezéséhez egy bőrrétegbe. A szálat ezután szorosan húzzák meg, hogy fellazítsák a laza bőrt és a szövetet az arcon és a nyakon.
Előnye és hátránya az ültetési szálkezelési eljárásoknak
Ellentétben az arcfelvonóval, amely szövet eltávolítással jár, ez az eljárás csak attól függ, hogy milyen hatással van a bőr meghúzása a szál húzásából, hogy az arc fiatalabb legyen.
Ha fontolóra vesszük a plasztikai sebészetet, a szálemelés csábító alternatívának hangzik: olcsóbb, mint egy arcfelvonó, fájdalommentes és viszonylag gyors.
Ugyanakkor a szálemelés számos szokványos plasztikai sebésztől kapott egy csomó kritikát. Legtöbbjük megkérdőjelezi a száltelepítési eljárás érvényességét, mert a szálemelővetést nem orvosi szempontból és átvizsgálják peer-review hatékonyságát és biztonságát illetően.
Jelentés a NYTimes.com, Dr. Thomas Romo III, a Lenox Hill Kórház Manhattan-i plasztikai sebészet és arc rekonstrukció részlegének igazgatója azt állítja, hogy az orvosi eljárásnak legalább 10 évig laboratóriumi vizsgálatokon és klinikai vizsgálatokon kell mennie, mielőtt biztosítaná, hogy az eljárást a nyilvánosság számára forgalmazzák.
Továbbá, apa és számos más sebész megkérdőjelezte a szálemelés számos gyakorlójának engedélyét - nemcsak a plasztikai sebészeket, hanem a szemészeti orvosokat, szülészeket és a háziorvosokat is -, akik az edzésen kívül kevés képzettséggel rendelkeztek az arc-anatómia vagy a sebészeti eljárások terén. rövid informá- ciós kurzusok, amelyeket szakosított műveletekről tartanak.
Az orvos, aki nem rendelkezik széleskörű ismeretekkel és tapasztalattal, Dr. Dr. Rober Singer, a La Jolla-i plasztikai sebész tudatosan behelyezheti a tű és a működési szál fontos arcszerkezeteibe, például az arc izom idegébe, és olyan mellékhatásokat okozhat, mint a relaxáció és a fertőzés.
Úgy tűnik, hogy a plasztikai sebészek negatív reakciója eltér a betegek és más orvosok panaszaiból eredő számos problémától a nem kielégítő eredményekkel kapcsolatban.
Mellékhatások, amelyeket a betegek szálak elültetése jelentett
A legtöbb, a növénytermesztéssel kapcsolatos probléma az eljárásokban használt szálakból származik, amelyeket - a szakértők szerint - évek óta műtéten belül használnak, és valóban kompatibilisek a testszövetekkel, így a szervezet rendszere nem utasítható el.
Sajnos sok beteg panasz valójában megszakítja az állítást. Nem kevés páciensnek kell elvégeznie a javítási eljárást második vagy harmadik alkalommal, mert a szál által tapasztalt problémát behelyezték.
A leggyakoribb probléma az, hogy a szálak megjelennek az arcán, és jól láthatóak, fejfájás keletkezik az eljárás után, vagy a bőr alatti bizsergő érzés. Sok olyan beteg, aki emelőszálak eredményeiről panaszkodik, az arcbőrt lazaabbá vagy ráncosabbá teszi.
Ezt a panaszt alátámasztotta az amerikai esztétikai plasztikai sebészeti társaság 2005-ös informális felmérésének eredménye. A 900 orvos közül 198-ból azt mondták, hogy ezt az eljárást próbálták meg, és 60% -uk azt mondta, hogy komplikációk merültek fel. Bizonyos esetekben a szál megszakad vagy a bőr felszínén keletkezik (NYTimes, 2005).
Az ültetési fonal hosszú távú hatásai
Rima F. Abraham, MD vezette tanulmányt publikálták Journal of Facial Plastic Surgery 2009-ben megvizsgálták az arcfiatalító szálemelő hosszú távú hatékonyságát.
Idézett NCBI.comAbraham és a csapat 33 szál felvonó résztvevőt gyűjtött össze: 23 páciens más kozmetikai eljáráson ment keresztül a szálemelés mellett, míg a többiek csak a menetemelőt futtatták. A fennmaradó 10 ember összehasonlító csoportként működött.
Az egyes résztvevők eredményeit ezután egy plasztikai sebész testület vizsgálta meg, és az ülést megelőzően és után értékelte az arcszerkezetet. vak értékelés, 0-3 skálán. Egy hónappal az eljárás után a testület jóváhagyta a résztvevők megjelenésének növelését.
Azonban a 21 hónap múlva végzett nyomonkövetési vizsgálat során a felvonó felvonóinak csoportja a legalacsonyabb esztétikai pontszámmal rendelkezik, 0,2 - 0,5 értékkel. A "szálemelő és egyéb kozmetikai eljárások" csoport esetében a teljesítményjavító pontszámok elérték a 0,5 - 1,4 értéket, míg a kontrollcsoport 1,5 - 2,3 pontot kapott.
A tanulmányban megjelenő fonaltelepítési szövődmények közé tartoznak az arcfelületen megjelenő szálak és a befelé nyúló bőr. A kutatók egyetértettek abban, hogy a menetemelő eljárás nagy kockázatot jelent a szövődményekre, míg a mély hegszöveti sérülések megnehezíthetik az orvosok számára a szál eltávolítását. Valójában a tanulmány résztvevőinek 20% -ának volt szüksége a szálak eltávolításához.
Tehát a telepítési szál hatékony?
Összefoglalva, a száltelepítés nem hatékony eljárás a hosszú távú eredmények biztosítására, mivel ez az eljárás nem változtatja meg az öregedési folyamat következtében bekövetkező arcmennyiség eltolódását. Ennek az az oka, hogy a felvonószál csak "elrejti" a meglazult bőr feleslegét a meghúzással. Valójában a hálózat még mindig az archoz van csatolva. Abraham szerint egy hónap múlva a felvonószálak eredményei valószínűleg a duzzanat és a gyulladás miatt jelentkeznek.
Talán még mindig sok kozmetikai klinika van körülötted, amelyek szálemelő szolgáltatásokat nyújtanak, de ez csak néhány bőrgyógyászra korlátozódik, mint a hagyományos plasztikai sebészek, akik általában rosszul értékelik ezt az eljárást.
OLVASSA EL:
- Azt mondta, a selfie idő előtti öregedést okozott. Mi az oka?
- A kávéban lévő koffein tartalmának tekinthető, hogy képes fedezni a cellulitot
- A munka előtt a számítógép előtt a nyak feszült. Amikor hazamegy, tedd ezt!
