tartalom:
Orvosi videó: A tömegben is Jézust keresd
Az emlékezetben továbbra is vastag marad, hogy a demonstráció és a zavargások '98 lerombolták az országot, miután Soeharto bejelentette, hogy kilépett az elnökségből. Vagy, hogy a közelmúltban bekövetkezett ellenséges taxisok és az alkalmazás-alapú közlekedési szolgáltatások vezetői közötti zavargások útlezárásokat okoztak, és nem sok sérült áldozatot.
Függetlenül attól, hogy ez egy olyan demonstráció, amely nagyszabású zavargásokhoz vezet-e, vagy olyan emberek tömege, akik elfoglaltak, amikor elkapják a bűnözőket, senki sem tudja biztosan, hogy mi okozza ezt a pusztító viselkedést. Ez a fiatalok terméke, akik pusztán a jogaikat akarják igényelni, vagy csak tisztán radikalizmus?
A zavargások közönsége és áldozatai nem fognak személyes következtetéseket levonni, hogy megpróbálják megérteni, mi az oka a tömeges erőszaknak. Létezik-e racionális tudományos szempont, hogy megértsük, mi okozta a zavargásokat?
A tömeg vonzereje
A tömeg a figyelmet mindig vonzza. Képzeld el, hogy bárhol is legyen, minden alkalommal, amikor egy nagy csoportot látsz a tömegbe, akkor biztosan érdekel, hogy megtudja, mi folyik itt, és csatlakozzon a tömeghez. Egyrészt a tömeget valami szokatlannak tartják, ami "fertőző", még valami, ami ijesztő. Ugyanakkor ugyanakkor a tömeg is elbűvölő és varázslatos volt.
Egy egyedülálló élmény lehet egy nagy embercsoport része, akár egy foci, akár egy rock koncerten. Hányan tudatosan csatlakoztak tapsoláshoz vagy éljenzéshez, mert a körülöttünk lévő emberek ugyanezt csinálják, bár nem tudjuk, mi történt valójában. Ennek a furcsa kollektív csoportnak a viselkedését tanulmányozzák a „pszichológiai pszichológia” szociálpszichológiai területen.
Elmélet 1: A tömeges tagok általában nem maguk
A tömeg legfontosabb viselkedése, különösen a zavargásokban, az, hogy ez a cselekvés spontán módon történik, és alapvetően kiszámíthatatlan. Ennek az elméletnek megfelelően, ha egy csoportban a tagok névtelenné válnak, könnyen befolyásolhatók, hajlamosak engedelmeskedni és / vagy szemet hunyni a többi tag által a csoportban. Olyanok lesznek, mint az identitásuk elvesztése, hogy öntudatlanul viselkedjenek a személyes normákkal ellentétes módon.
Ez teszi sok embert a tömegekbe, és követi a csoport vezetőjének minden elképzelését vagy érzelmeit, még akkor is, ha ezek az érzelmek pusztítóak lehetnek. A tömegben az emberek csak azt gondolják, mit gondolnak.
2. elmélet: A tömegtagok szolidaritást terjesztettek elő
A probléma az, hogy a tömeg pszichológiai elméletének alapgondolatai meglehetősen elavultak és nehézkessé válnak a modern időkben. A történelmi és pszichológiai kutatások azt mutatják, hogy csoportokban és tömegekben a tagok általában nem anonimek egymással, nem veszítik el identitásukat, vagy elveszítik a viselkedésük irányítását. Ehelyett általában csoportegységként vagy társadalmi identitásként járnak el.
A tömeg a kultúrát és a társadalmat tükröző módon működik; a kollektív megértés, a normák és értékek, valamint az ideológia és a társadalmi struktúra alakult ki. Ennek eredményeképpen a tömeges események mindig olyan mintákat mutatnak, amelyek megmutatják, hogy az emberek hogyan látják helyüket a társadalomban, valamint a helyes és rossz érzés.
Ellentétben azzal a meggyőződéssel, hogy a tömegek csak vakon működtek, a Liverpooli Egyetem Clifford Stott elmélete Élő tudományosztályozva a tömeg kollektív viselkedését, mint kidolgozott társadalmi identitásmodellt, amely szerint a tömegben lévő minden egyén még mindig személyes értékeket és normákat tart, és még mindig magára gondol. Mégis, minden egyes személy identitása felett, olyan szociális sürgősségi azonosítókat is fejlesztenek, amelyek csoportos érdekeket tartalmaznak.
EP Thompson, a tömeges viselkedés elméletének szakértői története idézi A Guardianúgy véli, hogy egy olyan világban, ahol a kisebbségi csoportok általában uralkodnak, a zavargások a kollektív tárgyalások egyik formája. Legalábbis a lázadók szerint a problémák többsége ugyanazt a problémát váltotta ki, ezért a többségi párt (rendőrség vagy kormány) feladata volt a korábban figyelmen kívül hagyott problémák megoldása.
A zavargások általában akkor fordulnak elő, amikor az egyik csoport szolidaritást érez arról, hogyan kezelik őket tisztességtelenül más csoportok, és úgy látják, hogy a kollektív konfrontáció az egyetlen módja a helyzet kiegyenlítésére. Valóban, csoportokban az emberek jogosultak arra, hogy társadalmi mozgásokat hozzanak létre a normális társadalmi kapcsolatok megfordításához.
3. elmélet: Tömegek másokkal szemben
A tömegben az emberek csoportos megértések alapján léphetnek fel, de az egyes személyek cselekedeteit a csoporton kívüli emberek különböző módon értelmezik.
Ha a csoporton kívüli embereknek több hatalma van a tömeg cselekedeteinek értelmezésére (például a tüntetők a rendőrség a társadalom külön részének tekintik, és veszélyt jelentenek a társadalmi rendre), ez a tömegben résztvevő szereplőkre vezethet. elképzelhetetlen helyzet. Ezen túlmenően a rendőrség képes volt arra, hogy ezt a megértést a tömegen keresztül kényszerítse arra, hogy a rendezvény minden tevékenységét bármilyen módon megállítsa, tekintettel a rendőrség kiváló technológiai és kommunikációs erőforrásaira.
A cselekvés elhallgatására irányuló erőfeszítések és a közösség ellenségének és a potenciális veszélynek is tekinthető, hogy a békés cselekvést eredetileg végrehajtó tüntetők is együtt fognak dolgozni, hogy harcoljanak az elnyomásnak. A tömeges tagok fenyegetettnek érzik magukat, és hevesen reagálnak a csoportok megőrzésére. Továbbá, mivel a rendőrség kezében ugyanaz a tapasztalat, a különálló kiscsoportok most már egy általános csoport részeként látják magukat, de radikálisabbak, mint a csoport, és az alapvető motivációk, amelyek eltérhetnek a főcsoporttól. , Egyesek politikailag motiváltak, egyesek részt akarnak venni a fosztogatásban, míg mások csak bizonyos okokból akarnak részt venni a pusztító magatartásban. Tehát nehéz ugyanezt a viselkedést megmagyarázni, amit nagyon különböző impulzusok okoznak.
Ennek a csoportnak a kiterjesztése, valamint a csoport tagjai köréből elvárt és megszerzett szolidaritás érzése önérvényesítés érzéséhez és a rendőrség kihívására irányuló vágyhoz vezet. Ezt a kihívást a rendőrség a kezdeti felfogásuk megerősítő akciójaként látja, és végső soron azt eredményezi, hogy növelik az irányítást és a hatalmat a tömeg felett. Ezzel a mintával a zavargások súlyossága növekszik és folytatódik.
A társadalmi és gazdasági háttér is befolyásolja
Stott rámutat arra, hogy a tömeges magatartás a zavargásokban csak egy tünet a fő problémára. A tömeges fosztogatás és a gyújtogatás például az 1998-as monetáris válság idején nyilvános haragot mutatott a gazdasági egyensúlytalanságok, illetve az emberek számára a tisztességes lehetőségek hiánya miatt.
Simon Moore, a Wales-i Cardiff Egyetem Erőszak és Társadalom Kutatócsoportjának kutatója azt állítja, hogy van egy meghatározó tényező, amely egyesítheti az összes lázadót, nevezetesen azt a felfogást, hogy alacsony társadalmi, gazdasági és politikai státuszból származik. Az elvégzett tanulmányban Moore megállapította, hogy az alacsony gazdasági státusz (pénzügyi szempontból képtelenné válik, mint más emberek ugyanabban a térségben), és nem a valódi szegénység (amit a szükséges dolgok megfizetésének hiánya határoz meg) szenvedést okozott. , A szenvedés mellett a társadalom alacsony önállósága is ellenségeskedést eredményez. Moore szerint az alacsony státusz ösztönzi a stresszt, amely agresszió formájában nyilvánul meg.
OLVASSA EL:
- Mit mond az egészség világa a természetfeletti lények tulajdonáról?
- Ne értsen rosszul, antiszociális és ansos más
- Több személyiségről
